DaVincis Mona Lisa |
)
14. Januar 2008
Jahrhundertelang stellte man Spekulationen darüber an, wen Leonardos berühmtes Gemälde wirklich zeigt. Giorgio Vasari behauptete, Leonardo habe um 1500 ein Porträt der Mona (für Madonna) Lisa del Giocondo, der dritten Gemahlin eines Florentiner Kaufmanns, gemalt.
Es stellt sich allerdings die Frage, warum DaVinci das Bild dann aber nicht bei seinem Auftraggeber abgeliefert, sondern mit nach Frankreich genommen und erst kurz vor seinem Tod verkauft haben soll? Bei dem Versuch, diese Frage zu beantworten, jagte eine These die andere:
Weil das Bild in Wirklichkeit eine der Mätressen von Charles d'Amboise zeige.
Weil es ein Selbstporträt Leonardos als Frau sei (daher das Lächeln!).
Weil es das androgyne männliche Nacktmodell Gian Giacomo de Caprotti alias Andrea „Salai“ Florentine darstelle, mit dem Leonardo zusammenlebte - „Mona Lisa“ sei nur ein Anagramm für „Mon Salai“.
Jetzt aber wurde bekannt, dass der Direktor der Heidelberger Universitätsbibliothek, Veit Probst, demnächst einen Aufsatz publizieren wird, der das Rätsel um Mona Lisas Identität endgültig lüften will. Seiner Meinung nach beweise eine auf Oktober 1503 datierte Eintragung in einem in Heidelberg aufbewahrten Buch, das Leonardos Zeitgenossen Agostino Vespucci gehört haben soll, dass Leonardo damals tatsächlich die „Mona Lisa“ del Giocondo malte. Dieser Eintrag ist die einzige bekannte zeitgenössische Quelle, die von einer „Mona Lisa“ spricht und daher nach Ansicht vieler Experten tatsächlich von hohem Wert.
Was aber beweist dies wirklich? Es macht die immer schon wahrscheinlichste These zur Mona Lisa nur noch wahrscheinlicher. Für die zahlreichen Verschwörungstheoretiker dürften der Eintrag dagegen kaum zur Widerlegung ihrer Thesen ausreichen, sondern allenfalls auch Vespucci als Opfer eines großen Täuschungsmanovers sehen, das nur von der ungeheuerlichen Wahrheit des Gemäldes ablenken sollte.
⇒ Sakrileg